1.14: Lys og partikler har samme rot, bølgeatferd har samme opphav

Hjem ／ Energi-filamentteori (V6.0)

I. To setninger for å legge grunnmuren: samme rot, to tilstander; samme opphav, ett bilde
Energy Filament Theory (EFT) setter «lys» og «partikler» tilbake på samme grunnplate: De er ikke punktformede entiteter som oppstår av intet, men Stafett-strukturer i Energisjø. Forskjellen ligger ikke i materialet, men i organiseringen: Lys ligner på å åpne Stafett slik at endring kan løpe utover; en partikkel ligner på å vikle Stafett til en lukket sløyfe slik at endring kan bære seg selv lokalt.

Setningen som må spikres på forhånd, er denne: Bølgeatferd kommer fra en tredje part — fra miljøets sjøkart som blir «skrevet» av kanaler og grenser — ikke av at objektets ontologi plutselig sprer seg til en bølge. Når den setningen står støtt, blir begreper som «dobbelspalte», «måling», «kvantevisking» og «korrelasjon» — som lenge har vært filtret sammen — automatisk forklarlige, gjenfortellbare og praktisk anvendelige.

II. Lys og partikler: åpen Stafett og Stafett i lukket sløyfe
Lys kan forstås som en begrenset Bølgepakke i åpen Stafett: Den har start og slutt, og sendes utover via punkt-for-punkt-overlevering i Energisjø. En partikkel kan forstås som en låst struktur i Stafett i lukket sløyfe: Tråden ruller seg opp og lukkes til en ring (eller en mer kompleks lukket topologi), et sirkulerende taktslag går rundt ringen, og strukturen kan vedvare lenge fordi den lukkede sløyfen er selvkonsistent.

Setter man begge inn i samme figur, får man en svært hendig, ensartet formulering:

• Lys: åpen Stafett (endring løper utover)
• Partikkel: Stafett i lukket sløyfe (endring bærer seg selv lokalt)

Mellom de to finnes et stort «mellomstadium»: halvfastlåste og kortlivede strukturer, Generaliserte ustabile partikler (GUP). De kan både forplante seg over korte avstander og bære seg selv i korte tidsrom, og er hovedmaterialet bak mange statistiske utseender og mye strukturvekst. Med andre ord: Verden er ikke et binært «lys/partikkel»-skille, men et sammenhengende spekter fra åpent til lukket.

III. Viktig korrigering: ontologien sprer seg ikke til bølge — «bølge» er utseendet til miljøets sjøkart
I denne måten å snakke på er «bølge» ikke en «ting» som ligger utover og dekker rommet, men den synlige formen når Energisjø sin Spenning-topografi og orienteringstekstur blir gjort bølgeformet.

Når et objekt beveger seg i Energisjø, eller når grensene i et oppsett (skjermplate, spalte, linse, stråledeler) skjærer en kanal i flere ruter, tvinges Energisjø til å danne et koherent kart over topografiske høyder og senkninger:

• Kartet kan legges oppå seg selv: Ulike kanalbetingelser kan bygge rygger og daler på samme Energisjø.
• Kartet kan få «ruter skåret inn»: Grenser og kanalbetingelser skriver inn hvor det går glattere, og hvor det «butter».
• Kartet kan grovnes til: Når støy og forstyrrelser øker, spres fasedetaljene, og fin tekstur blir grov tekstur.

Derfor har «bølgeatferd» her en helt konkret definisjon: Det er ikke at objektet blir en bølge, men at objekt og apparat sammen «skriver» omgivelsene som et krusningskart med rygger og daler. Objektet blir bare avregnet og navigert på dette kartet.

IV. Dobbelspalte, lest på nytt: striper er ikke at objektet «spaltes», men sannsynlighetsnavigasjon fra overlappende sjøkart
Den vanligste fremtoningen av dobbelspalten er: Hver ankomst er ett punkt; når nok punkter samler seg, «vokser» mønsteret av seg selv til lyse og mørke striper; åpner man bare én spalte, står man igjen med en utvidet innhylling, uten striper.

I Energi-tråd-teori ligger nøkkelen ikke i «objektet går to veier samtidig», men i «to veier skriver sjøkartet samtidig». Skjermplaten og spaltene deler miljøet foran skjermen i to sett kanalbetingelser, og disse to settene legger seg oppå hverandre i Energisjø og danner det samme krusningskartet:

• Der kartet flyter lettere og kommer bedre i takt, skjer lukking lettere, og sannsynligheten for et landingspunkt blir høyere.
• Der kartet «butter» mer, skjer lukking vanskeligere, og sannsynligheten for et landingspunkt blir lavere.

Her er en hukeregel som må sitte: Bevegelse lager topografibølger, og topografibølger leder sannsynlighet. Hvert enkelt foton, elektron og atom går fortsatt gjennom bare én spalte; forskjellen er bare «hvilken spalte, hvilket punkt» — og det sannsynlighetsnavigeres av dette kartet.

En hverdagslig analogi er solid: To sluseporter deler den samme vannflaten i to strømmer, og krusningene bak portene legger seg oppå hverandre til striper av rygger og daler. En liten båt tar hver gang bare én kanal, men dras lettere av «strømrenner med medstrøm» inn mot enkelte områder; stripene er den statistiske projeksjonen av dette «krusningskartet» ved endepunktet.

V. Hvorfor hvert enkelt treff alltid er ett punkt: terskellukking fører «partikkelregnskap»
Stripene kommer fra sjøkartet, men «hver gang ett punkt» kommer fra terskelen.

På sendersiden spres ikke energi vilkårlig; den må passere en «klumpingsterskel» før en selvkonsistent Bølgepakke kan slippes. På mottakersiden finnes det heller ingen kontinuerlig «påmaling»; først når lokal Spenning og koblingsbetingelser oppfyller lukketerskelen, leses én porsjon ut i ett slag, og ett punkt blir igjen.

Derfor motsier ikke punktformen bølgeatferd. Den sier bare: Sjøkartet viser vei, terskelen fører regnskap. De to trinnene følger hverandre — de utelukker ikke hverandre.

VI. Hvorfor stripene forsvinner når du «måler banen»: å sette ned påler omskriver sjøkartet, fin tekstur blir grov
Vil du vite «hvilken spalte» som ble valgt, må du skape et skille ved spalteåpningen eller langs banen: sette merke, plassere probe, legge inn ulike polarisatorer eller fase-etiketter. Uansett metode er det i praksis det samme som å «sette ned påler» i topografien.

Når pålen settes ned, endres topografien: Den fine teksturen som to kanaler kunne legge koherent oppå hverandre, blir spredt eller grovnet til; det koherente bidraget kuttes; stripene forsvinner naturlig, og det som står igjen er en to-toppet profil av «summen av intensitetene i to kanaler». Setningen som må spikres her, er: For å lese veien, må du endre veien. Dette er ikke «du så på det og skremte objektet», men: Skal du få baneinformasjon, må du innføre en strukturell forskjell som faktisk skiller kanalene — og den forskjellen omskriver sjøkartet.

Dermed blir også intuisjonen bak «kvantevisking» tydelig: Ved å gruppere etter betingelser kan du plukke ut delutvalg som fortsatt følger samme regel for fin tekstur, og da dukker stripene opp igjen innenfor gruppene; blander du ulike regler, vasker stripene hverandre ut. Den omskriver ikke historien — den endrer bare den statistiske lesemåten.

VII. Forskjellen mellom lys og materiepartikler: ulik koblingskjerne, men samme årsak til bølgeatferd
Bytter du ut fotoner med elektroner, atomer eller til og med molekyler, kan stripene fortsatt oppstå i et rent og stabilt oppsett, fordi årsaken til bølgeatferd er den samme: Under forplantningen drar de i Energisjø og gjør topografien bølgeformet.

Forskjellen ligger bare i koblingskjerne og kanalvekter: Objektets ladning, spinn, masse, polariserbarhet og indre struktur endrer hvordan det tar prøver av det samme sjøkartet, og hva som vektes tyngst. Dermed påvirkes innhyllingens bredde, stripekontrast, dekoherenshastighet og teksturdetaljer — men det skaper ikke den felles årsaken til bølgeatferd.

Dette kobler direkte til den senere samlingen: elektromagnetisme og Virveltekstur endrer «hvordan man griper inn i sjøkartet», Spenning-skråning bestemmer «grunnfargen i topografien», og taktspekteret avgjør om man kan «komme i takt».

VIII. Skriv bølge–partikkel-dualiteten om i én setning: sjøkartet viser vei, terskelen fører regnskap
I Energi-tråd-teori er «bølge/partikkel» ikke lenger to ontologier, men to ansikter av samme prosess på ulike trinn:

• Sjøkartet (topografibølger) gir sannsynlighetsnavigasjon og interferens-utseendet.
• Terskelen (lukkelesning) fører én interaksjon inn som ett hendelsespunkt.

Kort sagt: sjøkartet viser vei, terskelen fører regnskap.

IX. Denne formuleringen unngår naturlig superavstandsmeldinger: korrelasjon kommer fra regler med samme opphav, ikke fjernkommunikasjon
Oppfriskning og omskriving av sjøkartet er bundet av lokale øvre grenser for forplantning; å sette ned påler et sted omskriver bare det lokale sjøkartet og de lokale lukkebetingelsene.

At en innstilling i den fjerne enden likevel kan bli synlig i parstatistikk, skyldes at kildehendelsen etablerer et felles sett «bølgeskapingsregler». Begge ender projiserer lokalt etter de samme reglene og gjør lukkelesning lokalt; den ensidige marginalfordelingen forblir alltid tilfeldig og kan ikke brukes til å sende meldinger.

Derfor er det ikke nødvendig å innføre superavstandspåvirkning, og man trenger ikke å ofre kausalitet.

X. Oppsummering

• Lys og partikler har samme rot i Stafett i Energisjø: det ene heller mot åpen Stafett, det andre mot Stafett i lukket sløyfe.
• Bølgeatferd kommer fra en tredje part: kanaler og grenser skriver omgivelsene til et koherent krusnings-sjøkart.
• Dobbelspalte-striper er sannsynlighetsnavigasjon fra overlappende sjøkart; ett enkelt forsøk blir ett punkt — én bokføring fra terskellukking.
• Å måle banen tilsvarer å sette ned påler og omskrive sjøkartet: fin tekstur grovnes til, koherente bidrag forsvinner; kvantevisking er en endring i hvordan gruppert statistikk leses.
• Objektets struktur endrer bare koblingsvekter og prøvetakingsmåte, den skaper ikke årsaken til bølgeatferd.

XI. Hva neste seksjon skal gjøre
Neste seksjon går inn i hovedaksen for kosmisk observasjon: Rødforskyvning-mekanismen. Den vil bruke endepunktenes taktforhold, Rødforskyvning av spenningspotensial (TPR), og en finjustering fra baneutvikling, Rødforskyvning av baneutvikling (PER), til å gi en samlet forklaringsmåte — og spikre grensen: «rødt = strammere, ikke nødvendigvis tidligere».