1.10: Lyshastighet og tid: Den reelle øvre grensen kommer fra energihavet; den målte konstanten kommer fra målestokk og klokke

Hjem ／ Energi-filamentteori (V6.0)

I. To varsler og to konklusjoner som følger hele boken

• Bruk ikke dagens lyshastighet (c) til å lese det tidlige universet direkte; forskjeller i rytme blir lett tolket som at rommet utvider seg.
• Den reelle øvre grensen kommer fra energihavet; den målte konstanten kommer fra målestokk og klokke.

Det første punktet er et praktisk varsel. Vi leser gamle signaler med dagens målestokk og dagens klokke. Uten å forklare hvor disse kommer fra, blir avvik raskt gjort om til «romlige» forklaringer. Det andre punktet er rammen for resten av delen: Lyshastighet må deles i to nivåer.

II. Lyshastighet som en overleveringsgrense, ikke en mystisk tallverdi

I forrige del ble forplantning beskrevet som en kjede av lokale overleveringer. Ingenting «bæres» uforandret gjennom tomrommet; mønsteret oppdateres fra punkt til punkt. Hver overlevering trenger et minste tidsvindu, og det vinduet kan ikke presses ned til null. Derfor er lyshastighet først og fremst et tak for hvor raskt energihavet kan overlevere en endring.

En nyttig sammenligning er lydhastighet. Den er ikke en kosmisk konstant, men en egenskap ved mediet. Når mediet er stivere, går overleveringen lettere, og hastigheten blir høyere. Når mediet er «tyngre» eller mer tregt, går det langsommere.

III. Hvorfor vi må skille to nivåer: reell øvre grense og målt konstant

En vanlig feil er å sette likhetstegn mellom målt lyshastighet og verdens faktiske fartsgrense. I Energifilamentteorien er dette to ulike svar på to ulike spørsmål. Den reelle øvre grensen er et materialt forhold i energihavet, styrt av havets tilstand. Den målte konstanten er et tall som kommer ut av hvordan vi måler.

Den reelle øvre grensen avhenger særlig av spenning i mediet. Høyere spenning kan gi renere overlevering og et høyere tak. Samtidig kan klokker gå «saktere» uten at det motsier en høyere overleveringsgrense. Overleveringstak og klokketakt er ikke det samme.

IV. Hva tid er: ikke en bakgrunnsstrøm, men en rytmeavlesning

Alle klokker gjør i bunn og grunn det samme: De teller gjentakelser av en stabil prosess. Tid er derfor ikke først en «elv» som flyter, og så et tall vi leser av. I stedet velger vi en stabil rytme og bruker den som grunnlag for en tidsenhet. Kort sagt: Tid er en rytmeavlesning.

I denne rammen kommer rytmen fra hvilke stabile svingemåter energihavet tillater. Når havet er mer «stramt», blir stabilitet dyrere å holde, og rytmer kan bremses. Når havet er mer «løst», kan rytmer gå raskere. Derfor må tid alltid leses sammen med mediets tilstand.

V. Hvor målestokken kommer fra: lengde som avlesning av strukturskala

Det er lett å tenke at en meter er en lengde som «finnes i naturen». I praksis er den bundet til definisjoner og til reproducerbare fysiske prosesser. Det kan være lysbaner, atomoverganger, interferensmønstre eller krystallgitter. En målestokk er altså også en fysisk struktur.

I Energifilamentteorien betyr det at målestokkens skala henger sammen med partikkelstruktur og mediets tilstand. Skalaer kan derfor variere indirekte hvis tilstanden i energihavet endrer seg. Dette er ikke en påstand om vilkårlig drift i hverdagsmåling. Det er en påminnelse om at målestokk og klokke er inne i systemet vi måler.

VI. Hvorfor den målte konstanten kan se stabil ut: samvariasjon kan skjule endring

Lyshastigheten fremstår svært stabil i lokale eksperimenter. Energifilamentteorien gir en enkel årsakskjede: For å måle lyshastighet må vi bruke målestokk og klokke. Begge er fysiske strukturer, bygget av partikler, og partikkelskala henger sammen med havets tilstand. Hvis havets tilstand endrer seg langsomt, kan den reelle øvre grensen flytte seg.

Samtidig kan målestokkens inndeling og klokkas rytme endre seg på en samordnet måte. Da kan mye av endringen kanselleres i selve avlesningen. Resultatet kan bli en tilsynelatende konstant verdi, selv om mekanismen under endrer seg. Derfor blir sammenligninger på tvers av epoker mer følsomme.

VII. Kjernen i lesning på tvers av epoker: rytmeforskjell før geometri

Herfra setter Energifilamentteorien en tolkningsrekkefølge: Se først etter rytmeforskjell mellom kilde og observatør, og diskuter geometri etterpå. Når lys fra et fjernt objekt når oss, sammenligner vi i praksis to «taktbaser». Den ene hører til kilden ved utsendelse, og den andre hører til oss nå.

Hvis universet utvikler seg gjennom avslapning, er det naturlig at disse taktbasene ikke er like. Bare denne forskjellen kan gi systematiske spektrale skift, uten at «rommet strekkes» må være første forklaring. Derfor innfører senere deler to begreper: Rødforskyvning fra spenningspotensial (TPR) og Rødforskyvning fra baneutvikling (PER). Etter første definisjon brukes bare de norske fullformene.

VIII. Hvorfor vegg, porer og korridor gjør dette mer synlig: kritiske soner forsterker skala

Del 1.9 beskrev grenseoppførsel som materiallignende: Tensjonsveggen (TWall), porer og Tensjonskorridor-bølgeledningen (TCW). Når dette kobles til lyshastighet og tid, følger en praktisk konsekvens. Kritiske soner kan forsterke forskjeller i havtilstand, slik at underlaget for måling blir tydeligere.

Nær en tensjonsvegg kan spenningsgradienten bli bratt, og rytmespekteret kan endres kraftig. Poreåpning, lukking og «påfyll» kan øke lokal rytmevariasjon og heve støygulvet. En tensjonskorridor-bølgeledning kan omorganisere banevilkår og tap, så forplantning virker mer «rett» eller «presis». Likevel forblir den begrenset av den lokale overleveringsgrensen.

IX. Oppsummering: to lag for lyshastighet, og en ny lesning av tid og måling

• Den reelle øvre grensen kommer fra energihavet; lyshastighet er først et overleveringstak.
• Den målte konstanten kommer fra målestokk og klokke; tallet er en metrologisk avlesning.
• Tid er en rytmeavlesning; stabil rytme er det fysiske utgangspunktet for tidsenheter.
• Målestokk og klokke deler opprinnelse og kan samvariere med havets tilstand; derfor kan lokale målinger se uendrede ut.

X. Hva neste del gjør

Neste del av kapittel 1 går inn i hovedaksen for observasjonslesning. Den fastsetter en enhetlig regel for lesning på tvers av epoker. Den gir også operasjonelle definisjoner for de to typene rødforskyvning. Samtidig flyttes setningen «universet utvider seg ikke; det utvikler seg gjennom avslapning» fra slagord til et rammeverk som kan brettes ut og testes.