5.16 Tid

Hjem ／ Kapittel 5: Mikroskopiske partikler (V5.05)

I Teorien om energi-filamenter (EFT) er tid ikke en egen akse i universet, men det lokale «taktslaget» i fysiske prosesser. Dette taktslaget bestemmes i fellesskap av tensorstyrke og struktur. Fordi miljøer varierer, varierer også takten; derfor må vi kalibrere til felles målestokk før vi sammenligner på tvers av miljøer.

I. Mikroskopisk takt og tidsstandard

Spørsmål: Hvis vi bruker mikroskopisk takt som tidsstandard, vil «universelle konstanter» da se forskjellige ut?

Hovedpunkter:

• Mikroskopisk takt kommer fra stabile oscillatorer, for eksempel overgangsfrekvenser i atomklokker. Høyere tensorstyrke gjør lokal takt langsommere; lavere styrke gjør den raskere.
• Den samme klokken går i ulik hastighet i ulike tensor-miljøer. Dette er bekreftet mange ganger i forsøk med høydeforskjeller og i sammenligninger mellom satellitter og bakken.
• I strengt lokale forsøk (samme sted og tid) skal resultatene av fysiske lover være konsistente. Så langt finnes det ingen troverdig evidens for at lokale dimensjonsløse konstanter driver med retning eller epoke.
• Sammenligner vi miljøer uten å føre hvert lokalt taktslag tilbake til felles standard, kan taktforskjeller feilaktig leses som «endret konstant». Riktig prosedyre er: kalibrer først, sammenlign deretter.

Konklusjon:
Å definere tid via mikroskopisk takt er pålitelig. Avlesningsforskjeller mellom miljøer speiler kalibreringsforskjeller i takten, ikke vilkårlige sprang i grunnleggende konstanter.

II. Mikroskopisk tid og makroskopisk tid

Spørsmål: Hvis mikroskopisk takt går tregere i et område, blir makroskopiske hendelser samtidig tregere?

Hovedpunkter:

1. Makroskopiske tidsskalaer bestemmes av to faktorer. (1) Lokal takt styrer indre steg som trinn i kjemiske reaksjoner, atomoverganger og henfallstider. (2) Propagasjon og transport styrer signaloverføring, spenningsfrigjøring, varmediffusjon og væskesirkulasjon.
2. Økt tensorstyrke gjør lokal takt tregere, men hever samtidig øvre grense for propagasjon. For eksempel kan klokker gå saktere samme sted, mens signaler og forstyrrelser overleveres raskere gjennom «havet».
3. Om «makro også blir tregere» avhenger av hva som dominerer:
   • Dersom lokal takt dominerer (for eksempel utstyr drevet av overgangsfrekvenser), blir tempoet lavere i områder med høy tensorstyrke.
   • Dersom propagasjon dominerer (for eksempel bølgefrontens fremrykning i samme materiale), kan tempoet tvert imot bli høyere i områder med høy tensorstyrke.
4. For en rettferdig sammenstilling må både taktforskjeller og rute-/materialavhengige propagasjonsforskjeller tas med i regnestykket.

Konklusjon:
«Tregere i mikro» betyr ikke automatisk «tregere overalt». Makroskopiske tidsskalaer oppstår fra samvirket mellom takt og propagasjon; den dominerende faktoren avgjør opplevd hastighet.

III. Tidens pil

Spørsmål: Hvordan bør vi forstå kvanteeksperimenter som tilsynelatende viser «omvendt kausalitet»?

Hovedpunkter:

• På mikronivå er ligningene ofte tilnærmet reversible. Når et system utveksler informasjon med omgivelsene og vi grovsampler (coarse-grainer), visker dekoherens ut reversible detaljer. Makroskopisk ser vi en enveisdrift fra lav til høy entropi: den termodynamiske tidspilen.
• I eksperimenter med sammenfiltring og forsinket valg kan utsagnet «senere valg bestemmer fortiden» villede. En tryggere tolkning er at system, måleapparat og omgivelser deler ett nettverk av tensor-begrensninger og korrelasjoner. Endres målebetingelsene, endres nettverkets randbetingelser; statistikken følger etter. Ingen melding løper bakover i tid; betingelsene virker bare samtidig.
• Et kausalitetsgulv består. Enhver informasjonbærende forstyrrelse respekterer lokal propagasjonsgrense. Det som virker «øyeblikkelig», er korrelasjon under felles begrensninger, ikke et signal som krysser kausalitetskjeglen.

Konklusjon:
Tidens pil springer ut av informasjons­tap under grovsampling. Kvante-«rariteter» gjenspeiler nettverksbegrensninger og korrelasjoner, ikke ekte kausalitetsvending.

IV. Tid som dimensjon: verktøy eller virkelighet

Spørsmål: Bør vi behandle tid som en dimensjon i rom-tid?

Hovedpunkter:

• Å folde tid inn i fire dimensjoner er et kraftig bokføringsverktøy. Det samler lover på tvers av referanserammer, gravitasjonsbetingede klokkeavvik og optiske bane-forsinkelser på ett geometrisk lerret, med kompakte og kovariante beregninger.
• I Teorien om energi-filamenter kan tid også forstås som et lokalt taktfelt, mens fartsgrensen for overføring kommer fra et propagasjons-takhøyde-felt satt av tensoren. Med disse to «fysiske kartene» kan de samme observablene gjenoppbygges.
• I praksis utfyller språkene hverandre: bruk takt og tensor for intuisjon og mekanisme (hvorfor), og firedimensjonal geometri for effektive utledninger og numerikk (hvor mye).

Konklusjon:
Firedimensjonal tid er et utmerket verktøy, men trenger ikke være universets «substans». Tid leses best som lokal takt; velg 4D-fortellingen når du regner, og takt-og-tensor-fortellingen når du forklarer mekanismer.

V. Oppsummert

• Tid er avlesning av lokal takt. Fordi takten avhenger av tensor-miljøet, kreves kalibrering før kryss-sammenligninger.
• Makroskopisk tempo bestemmes av både takt og propagasjon; den dominerende faktoren avgjør om det føles raskere eller langsommere.
• Tidens pil følger av dekoherens og grovsampling; kvantekorrelasjoner er ikke kausalitetsvending.
• Bruk tid som fjerde dimensjon for effektiv «bokføring» og beregning; bruk tid som lokal takt for mekanistisk forklaring. De to perspektivene er forenlige, ikke motstridende.