1.7: Spenning bestemmer tempo (TPR, PER)

Hjem ／ Kapittel 1: Energifilament-teorien

Innledende posisjon: Denne delen avviser ikke rammen «Big Bang – kosmisk utvidelse – ΛCDM». Vi holder oss til bevislinjen: den eneveldige rollen til galaksers rødforskyvning som sterkeste belegg for at «universet utvider seg» er svekket. I Energy-Filament Theory (EFT) kan rødforskyvning oppstå naturlig uten global utvidelse, og likevel være i samsvar med sentrale observasjoner:

• Rødforskyvning fra spenningspotensial (Tension Potential Redshift, TPR): globalt spenningsnivå i «energihavet» setter tingenes egen-tempo; ulikt tempo mellom kilde og observatør ⇒ vi leser rød/blå.
• Rødforskyvning fra rute-evolusjon (Path Evolution Redshift, PER): lys krysser strukturer som forandrer seg langsomt, og akkumulerer fargeløs frekvensforskyvning og ankomstforsinkelse.

Fremstillingen følger: kilde (TPR) – langs veien (PER) – observasjonssignaturer – grense mot relativitet – forhold til ekspansjonsforklaringen (med skillbare tester).

I. Hvorfor «spenning» kan endre lysets «tempo»

Tenk universet som overflaten av et energihav. Global spenning er hvor «stramt» denne flaten er, skalert av energitetthet.

• Høyere spenning ⇒ langsommere egen-tempo (samme prosess «dras ut»).
• Lavere spenning ⇒ raskere tempo.

Lys tar med kildens tempo; hos oss leses det med lokalt tempo, og «mer rødt/mer blått» oppstår naturlig.

II. Kildestempel: «fabrikkmerke» ved utsendelse (TPR)

TPR er tempo-forholdet i to ender:

• Fra et strammere hav (høyere global spenning) ⇒ kildetempo saktere ⇒ vi ser rødere.
• Fra et slakkere hav (lavere global spenning) ⇒ kildetempo raskere ⇒ vi ser blåere.

Intuitive anker: høydedifferanse på atomklokker, samlet spektral forskyvning nær sterke felt, og «langsommere» lyskurver i ekstreme miljøer—alle er varianter av kildestempling.

Hovedpunkter

• Bakgrunnsfargen settes i to ender: forskjell i global spenning mellom utsendelse og måling er hovedbidraget til rødforskyvningen.
• Regnskapspraksis: finnes en langsom, nær-isotrop bakgrunnsutvikling, inkluderer vi den i kildens–observatørens tempo-forskjell for å unngå dobbeltelling.

III. Juster «klokkeskiven» underveis: PER på reisen

PER betyr «det endrer seg mens du passerer»—ikke hvert søkk/kul gir PER; området må evolvere mens lys krysser det:

• Gjennom lavspennings-sone som spretter tilbake ⇒ asymmetri inn/ut ⇒ netto rødt.
• Forbi en høyspennings-brønn som flater ut ⇒ mulig netto blått.

Typiske scener: fargeløse temperaturavvik og ankomstforsinkelser i store «kald/varm-flekker»; i evolverende sterk linse kommer små fargeløse frekvensskift og mikro-timing på toppen av «lengre omvei».

Essens

• PER oppstår bare når strålen går gjennom en evolverende sone; i statiske strukturer akkumuleres ikke netto rød/blå.
• Ikke «lengre tid», men «lengre overlapp» teller: når «du er på vei» og «det endrer seg» samtidig lenge nok, blir PER tydelig; uten evolusjon legges ingenting til.
• PER er en langsom variabel: den må være mye tregere enn kildens egne variasjoner, slik at hele lyskurven skyves som jevn strekk, uten formskjevhet.

IV. Når total rødforskyvning taler: hvorfor tre «harde bevis» ikke lenger er eksklusive for ekspansjon

Følgende ser kun summen, uten å skille om den kommer av «metrisk ekspansjon» eller «tempo-reskalering»:

• Tidsstrekk i supernovaer. Hele lyskurven strekkes med én faktor; oftest dominerer TPR (tempo-ratio i endene); ved passasje av store, evolverende strukturer legger PER til et fargeløst, langsomt bidrag. Så lenge total rødforskyvning endres langsomt, forblir formen.
• Tolmans lov for overflatelysstyrke. Uten absorpsjon/spredning og uten farge-bias faller overflatelys etter en lov som bare avhenger av total rødforskyvning—uavhengig av TPR/PER. Linsing endrer «hvor lyst», ikke «etter hvilken lov» det avtar.
• Spektral form bevares på tvers av farger (fargeløst). Følger lys den optiske geometrien som spenningen setter, uten kollisjon og farge-preferanse, skifter/skalerer alle farger med samme faktor; formen forvrenges ikke. Skjevhet skyldes oftest «fargede» medier (støv, plasma), ikke TPR/PER.

Konklusjon: å anse disse tre som eksklusive ekspansjonsbevis er ikke lenger solid; i EFT oppstår de naturlig fra summen (TPR + PER).

V. Konflikt med relativitet? Nei

Lokalt invariant, variabel på tvers av domener

• I tilstrekkelig liten skala: lokal lyshastighet konstant, lokal atomklokke stabil.
• Domenekryssing: forskjell i spenning i endene → TPR-stempel; utvikling underveis → PER-mikrojustering.
• Ingen endring av dimensjonsløse konstanter; ingen superluminale hastigheter; ingen mikro-etterprosessering via absorpsjon/spredning.

VI. Forhold til «ekspansjons-fortolkningen» (hvorfor rødforskyvning ikke er eneste bevis)

1) Nøkkelen er «utskiftbarhet». Tradisjonelt var «SN-tidsstrekk, Tolman-lov, multikolor formbevaring» harde bevis for «ekspansjons-rødforskyvning». I EFT, med kollisjonsfri, fargenøytral forplantning, fremkommer de samme fenomenene fra TPR/PER-summen. Ergo er rødforskyvning alene utilstrekkelig til å hevde at «rommet nødvendigvis utvider seg»; valg av ekspansjonsnarrativ bør vurderes sammen med andre skillbare kriterier.

(«Rødforskyvningshistorie = tempo-historie»)

• Meningen: når vi fører lys fra ulike epoker til samme observatør-tempo, er «rød mot epoke» i bunn og grunn utsiden av hvordan global spenning, styrt av energitetthet, har utviklet seg—altså tempo-historien.
• Rollefordeling: TPR gir «grunnbeat»—tempo-forhold kilde/observatør danner hovedbidraget; PER legger fargeløs mikro-tuning når strukturer endrer seg.
• Observasjonelt: tidsstrekk, Tolman-demping og formbevaring er ansikter av uniform reskalering av tempo (pluss mulige rute-mikrojusteringer); ikke unikt knyttet til «metrisk ekspansjon».

2) Skille mot «ekspansjons-versjonen» (falsifiserbare punkter fremover)

• Rødforskyvnings-drift over tid (samme kilde, lang baseline):
  a) Ekspansjon: særpreget kurve med tegnskifte/knikk med z;
  b) TPR: monoton forventning, styrt av endringsrate i lokalt tempo;
  c) Langtidsmålinger kan skille.
• Minimum i vinkelstørrelse vs rødforskyvning:
  a) Ekspansjon: et z der «vinkelstørrelsen er minst»;
  b) TPR: minimum bestemt av tempo-historien, kan forskyves vs ekspansjon.
• Standardsirener (gravitasjonsbølger) + absolutt frekvensmål: kalibreres uavhengig kilde-tempo (bølgeform-klokke) og observatør-tempo, får vi direkte tempo-ratio; systematisk avvik fra «ekspansjons-avstand» støtter TPR.
• Full-bånd fargenøytralitet: tydelig frekvensavhengighet i strekkfaktor eller spredningshale taler mot «ren TPR + kollisjonsfrihet»; vedvarende stram fargenøytralitet taler for «tempo-historien».

VII. Slik snuser vi PER i data (skillestyrke)

• Svak retnings/omgivelses-finger: legg rødforskyvnings-residualer, svak-linse-konvergens og strukturfordeling oppå hverandre; felles preferanseretning/miljøavhengighet ⇒ soner «som endrer seg langsomt» langs ruten.
• Avkopling av flerbilder: i sterk linse med flere bilder kan forsterkningsfaktor variere, men strekkfaktor for samme kilde skal være lik (avkopling forstørrelse–tidsstrekk).
• Fargeuavhengighet: etter korreksjon for støv og plasma-dispersjon bør strekkfaktoren være nær farge-uavhengig; sterk gjenstående korrelasjon ⇒ «farget» medium, ikke PER/TPR.

VIII. Oppsummert

• Én setning: I EFT gir TPR «grunn-tempo», PER legger «fargeløs mikro-tuning» når strukturer evolverer; sammen gir de total rødforskyvning som forklarer de «tre harde bevisene», og svekker posisjonen «rødforskyvning = eneste bevis for global ekspansjon».
• Forutsetninger (leserversjon): uten re-prosessering via absorpsjon/spredning; farger følger samme «optisk-geometriske» rute; uten evolusjon underveis får vi kun omvei-forsinkelse, uten netto rød/blå.
• Videre: om ikke-ekspansiv opprinnelse til kosmisk bakgrunn og koblingen til rammen her—se §1.12.